Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 27 février 2009 à 09:54, par taalem

c'est pas joli-joli de mettre en téléchargement gratuit des compîls qui sont toujours disponibles... à moins que tu n'aies l'autorisation de tous les labels ?

2. Le vendredi 27 février 2009 à 12:33, par JB WIZZZ (BORN BAD RECORDS

J'aime pas les parasites qui se donnent l'illusion de faire des choses en pillant le travail des autres. Je suis à l'origine de la compil BIPPP, j'ai sortie en cd IVG (Poutre apparente), et le vynile de "Jeunes gens moderne".....

Ces disques sont tous les trois encore disponible à la vente. Par ailleurs, mon travail de reedition ne se résume pas à mettre 15 morceaux cul-cul comme semble le laisser à penser ton blog qui résume ces disques à un scan de la pochette. Il y'a en effet des livrets complet qui mette en perspective les morceaux, restitue le contexte de l'époque, retrace la bio des groupes.

Tu ne cites même pas tes sources...
bref, c'est du boulot de gros degueulasse. C'est minable,et irrespectueux des groupes, et de notre travail de label indé.

JB

3. Le vendredi 27 février 2009 à 12:57, par Tigersushi HQ

Effectivement un post dégueulasse et ignorant.
Nous te demandons de retirer ces liens immédiatement avant qu'on lance les bouledogues.

TIGERSUSHI

4. Le vendredi 27 février 2009 à 13:27, par Optical Sound

"Description
Les bidons s'posent des questions"
C'est tout à fait ton profil, toi qui propose comme cela notre travail et ceux de tous les auteurs !
Par contre petit paradoxe t'es bidon mais tu te pose pas de questions ?

Nous te demandons gentiment en accord avec nos convictions et notre manière de travailler, de retirer immédiatement ces liens de téléchargement gratuits et de mettre ceux allant vers les pages de nos labels où les éditions sont toujours disponibles!

Sache par contre que tu as d'ors et déjà tout le mépris nécessaire des musiciens qui sont informés.
Et finalement c'est pire que le service juridique qui devrais débarquer chez toi, si tu accélères pas un peu les choses.


OPTICAL SOUND

5. Le vendredi 27 février 2009 à 13:29, par Alex

Voilà, des années de boulot, une vraie volontée de faire (re)connaitre une scène française longtemps décriée ou ignorée, un espoir de pouvoir continuer à le faire malgré les difficultés actuelles et... cet immense couteau planté dans le dos de labels indés et passionnés. Faites un effort, trouvez de vieilles K7 d'époques, transférez-les, nettoyez-les, faites un travail biographique et là, oui partagez ces perles avec d'autres fans et l'on vous en remerciera. Et à tous : arrêtez d'écouter de la musique sur un PC, retrouvez le plaisir de l'objet !

6. Le vendredi 27 février 2009 à 15:30, par Le Patron

Ah ben il est beau le rock'n'roll !

7. Le vendredi 27 février 2009 à 15:49, par Optical Sound

C'est toi le tenancier ?

8. Le vendredi 27 février 2009 à 16:02, par Le Patron

Oui.

JB: J'ai dit cul-cul quelque part ? Au contraire. Je salue le travail et le fait partager. Libre aux gens vraiment intéressés de les acheter. De quelles sources tu parles ?

Optical Sound: Je crois pas que Marquis de Sade vont m'en vouloir d'avoir posté 2 de leurs mp3's sur un blog lu par 100 personnes ahah.

Bref c'est quoi ces discours de pourfendeurs de l'indé ? Faut s'calmer...

9. Le vendredi 27 février 2009 à 16:08, par oui

+1
arrêtez un peu votre branlette pseudo révoltée, au moins ça fait de la pub à vos compiles que la plupart des gens qui lisent ce blog n'aurait de toute façon pas achetées

10. Le vendredi 27 février 2009 à 16:10, par Optical Sound

Mais c'est qu'en plus tu te fous de notre gueule !!!!
(pour les sources tu viens de virer les liens ne fait pas l'innocent c'est vraiment petit et mesquin...)

11. Le vendredi 27 février 2009 à 16:14, par Le Patron

Du tout. Je pense pas que JB voulait parler des "liens" en utilisant le mot "sources".

12. Le vendredi 27 février 2009 à 16:23, par TIGERSUSHI

Vraiment un type minable ce "Patron".
C'est juste triste.

13. Le vendredi 27 février 2009 à 16:26, par Le Patron

Je sais pas de quel côté est l'autosuffisance...

14. Le vendredi 27 février 2009 à 16:38, par Le train fantome

et tigersushi j'ai mis un morceau de la première compil sur mon blog, je peux le laisser ou faut que j'aille voir mon avocat?
ce blog m'a permis de découvrir via ce billet moults groupes dont j'ignorais l'existence. si vous aussi vous vous etiez interessés à l'histoire et au contenu de ce blog, vous sauriez que le patron est tout sauf un poseur-nerd alimentant en musique son blog comme certains vont au supermarché. vous décriez la le genre de personnes qui bougent de leur province de "minable" pour aller voir les artistes que vous défendez sur scène. alors certes ce post pouvait porter préjudice a vos activités mais il y a une façon de communiquer son desaccord. On vous a pas appris ça dans vos écoles de commerce?

15. Le vendredi 27 février 2009 à 17:27, par Alex

Salut Le Train Fantome, tu as raison, lorsqu'il a y moyen de découvrir, d'inciter à la recherche, de faire vivre la passion ce genre de blog est intéressant, je les fréquente moi-même et suis sûr de ne pas être le seul, mais cette page là ressemble quand même bien au supermarché de la compil 80's que tu semble toi même dénoncer. S'il n'y avait eu que la compil "15", promotionnelle et épuisée je n'aurais même pas posté, mais trouver d'un coup toutes mes compils dont une qui n'a même pas deux ans je trouve ça exagéré. Perso je n'ai pas fait d'école de commerce, sinon je n'aurai jamais eu la folie de monter un label...

16. Le vendredi 27 février 2009 à 17:38, par Auteur du commentaire vide

Looooooooooooooool Rod il respecte pas l'étique DIY il va se faire agresser par les goths à coups de chaussures plateforme et de bracelets cloutés en vinyle à un concert de Dernières Volontés. Décidément c'est la machine à clash ce blog.

17. Le vendredi 27 février 2009 à 22:23, par uuuuu

Le plaisir de l'objet c'est bien quand on est riche.
Je suppose que quand on aime la musique, on a non seulement envie de la faire connaître (et donc que des blogs en parlent), mais aussi de la partager. Si c'est pas à ça que servent vos compiles, alors c'est quoi le but?

18. Le samedi 28 février 2009 à 00:19, par Auteur du commentaire vide

Si c'est comme ça j'appelle la sacem loooooooooooooooool. On avait pas vu une telle comédie comme depuis la sortie de l'album Patchanka de la Mano Negra.

19. Le samedi 28 février 2009 à 02:37, par McCarthy

ah, c'est beau les vieux rockers-indé.

recontextualisez un peu tout ça, le mp3, les blogs... avec vos années 80, vos K7 et vos Fanzines.

et peut être que la prochaine fois que vous voudrez faire les malins (non mais ce qui me fait encore le plus halluciner, c'est cette image de "Mafia"), ça sera sur la bonne cible.

j'aurai (et on aurait, d'ailleurs), pas forcémment pensé ça des personnes derrières ces compiles.

20. Le samedi 28 février 2009 à 05:14, par tumtumtum

j'aurais pas pris meme pas la peine de telecharger sur emule vos sons.
comme dit le patron, le blog est lu par peu de monde, dont la majorité sont conscient du travail fournit derriere, si vous nous refilez des merdes ont l'achetera pas, par contre si la compil est bien ca ne nous arretera pas...

21. Le samedi 28 février 2009 à 09:08, par sergio

yo! rod, vu que les liens ont été supprimé, tu pourrais m'envoyer ces album via msn, merci.



au plaisir.

22. Le samedi 28 février 2009 à 09:40, par Nordwaves

Bonjour, J'ai posté ce message sur mon forum suite à la pub que Rod est venu y faire concernant ce blog. Je me permets de vous mettre ma réponse ici aussi donc.

"Je ne peux permettre les liens vers des téléchargements non autorisés. Que tu le fasses de ton côté cela te regarde mais je ne peux le cautionner. Pour avoir également un label associatif qui galère pour sortir des disques.. la plupart du temps sur des fonds personnels que nous devons ajouter, je trouve cela cavalier.. Il y a des tas de groupes et labels qui proposent leur musique gratuitement. Ils peuvent le faire et là tu peux mettre des liens. Respecte ceux qui font autrement et qui cherchent à éditer des objets.

Ca me fait rire de lire certains commentaires comme "Le plaisir de l'objet c'est bien quand on est riche." alors que la plupart des disques sont proposés au prix de deux bières dans un bar à Paris.. alors si le choix de certains est de ne pas acheter de disques.. ok.. mais dans ce cas qu'ils écoutent de la musique qui est proposée gratuitement. Il en existe.

Un groupe, comme un label, a des frais.. Généralement l'ingé son bosse pas gratos, le mec qui fait le mastering non plus.. le pressage n'est que la face visible de l'iceberg. Si tu crois que dans notre petit milieu les concerts permettent de se rembourser un peu tu te trompes, bien souvent cela couvre à peine le transport et l'hébergement. Je ne fais pas de misérabilisme.. loin de là.. c'est juste pour ressituer les choses.

Tu veux de la musique libre : c'est ton droit.. tu peux prendre un micro, une gratte et la mettre sur ton blog.

Certains labels et groupes ont fait cela, je prends l'exemple de notre ami Manu : www.zorchfactoryrecords.c... avec son label. Tu peux télécharger sans soucis chez lui et écouter de la musique par ce biais. J'applaudis son initiative et cela n'est pas contradictoire avec ce que je dis au dessus.

Un autre commentaire qui m'hallucine : "recontextualisez un peu tout ça, le mp3, les blogs... avec vos années 80, vos K7 et vos Fanzines. " : Toutes les K7 qui se trouvaient dans les fanzines auxquels j'étais associé il y a plus de 20 ans contenaient des morceaux AVEC l'ACCORD DES GROUPES ! Cela n'a pas changé.. déjà à l'époque on prenait la peine de demander leur accord au groupe.. Dingue de penser que les 80's c'était le pillage du travail musical.

De la musique gratuite il y en a. Récemment j'ai découvert "Passion Armée" bienvenus.homelinux.org/~... c'est le choix du groupe que de mettre son album en téléchargement. Et c'est très bien.

Le prétexte de permettre de "Découvrir de la musique" que certains évoquent : il y a largement les moyens de le faire sans télécharger des choses qui n'ont pas été prévues pour l'être ainsi. Tu as des sites communautaires comme Myspace par exemple.. ou tu peux sans fatigue, et juste en cliquant de liens en liens, découvrir 4 titres de plusieurs centaines de groupes. Et ainsi te décider avant d'acheter. Des groupes ou label proposent gratuitement. D'autres non. Tu ne veux pas payer pour de la musique c'est un choix que je respecte. Mais dans ce cas pioche dans le répertoire prévu à cet effet. Il est immense et de qualité également.

PS : j'ai censuré sur mon forum le lien qui mène à la page de téléchargement. J'assume pleinement cette censure. Je ne viens pas non plus jeter de l'huile sur le feu, mais je donne juste mon point de vue. (qui n'engage que moi).

PS2: le commentaire 17 me fais pisser de rire.. je doute que l'auteur ai vu physiquement un seul des membres des labels qui ont répondu.

23. Le samedi 28 février 2009 à 10:06, par taalem

allez, j'en rajoute une couche, j'ai une question au "patron" : tu es venu poster une pub pour ton blog sur un le forum où est hébergé un des labels piratés. tu t'attendais à quoi comme réaction ? "ah ouais, cool, merci de proposer en téléchargement gratuit des compils que je me casse le tronc à sortir en cd, c'est sympa, j'y avais pas pensé, super !" peut-être ?

24. Le samedi 28 février 2009 à 10:53, par Vor-Teks

Bonjour,

Vous avez le droit de vous faire mousser sur un blog pour faire part de vos pseudo connaissances. Je dis bien pseudo, car tout ici est pompé sur d'autres sites ou dans les rares ouvrages sortis sur le sujet.

Je ne vous connais pas, mais à lire certaines remarques, la moyenne d'âge doit être assez basse pour réduire les personnes qui se bougent le cul à de "vieux rockers-indé".

Vous voulez vous la pêter entre vous ? Si ça vous amuse...? Pour citer une remarque : "la plupart des gens qui lisent ce blog n'aurait de toute façon pas acheté". Je me demande même si vous écoutez réellement ce que vous téléchargez... ou si c'est juste par envie de tout avoir sur tout...

Par contre évitez d'en faire la promotion sur d'autres sites !
Venir poster un lien sur le Forum qui regroupe les Labels qui éditent ces disques c'est soit de la provocation inutile, soit un manque reflexion flagrant...

Vous le dites vous même :
Le Patron : "Je crois pas que Marquis de Sade vont m'en vouloir d'avoir posté 2 de leurs mp3's sur un blog lu par 100 personnes ahah."
tumtumtum : "comme dit le patron, le blog est lu par peu de monde"

Restez faire mumuse dans votre coin et laissez travailler ceux qui investissent leur temps et leur argent dans de vrais projets.

25. Le samedi 28 février 2009 à 11:16, par Optical Sound

Et merci de virer les fichiers contenant toutes ces éditions encore hébergés sur ZSHARE.net qui eux sont toujours actifs, les téléchargements continuent pas plus tard qu'aujourd'hui...

Si vous vous étiez un peu plus renseignés vous auriez vu par exemple sur Last.Fm, YouTube, myspace, ou le site du label (pour mes éditions intégralement pompés par vous sur ce blog) que ces productions sont audibles et visibles en grande partie, et ce à titre informatif en accord avec les auteurs ce qui est tout à fait différent que le téléchargement intégral et gratuit de toutes ces éditions que vous offriez ouvertement pas plus tard qu'hier sans aucun accord que ce soit, celui des labels ou des auteurs.
Alors ne parlez pas de donner envie d'acheter avec ce genre de méthode, de plus vous ne donner même pas les liens vers les labels pillés...

Attaquez vous à des gros trucs comme Britney Spears ou U2 plutôt qu'à nos éditions de micros labels que nous avons beaucoup de mal à rentabiliser; pour en faire la promotion nous n'avons pas besoin de vous !

Pour ma part j'ai assez perdu de temps et d'énergie ici, et on vous auras suffisamment prévenus...

26. Le samedi 28 février 2009 à 11:24, par McCarthy

"Toutes les K7 qui se trouvaient dans les fanzines auxquels j'étais associé il y a plus de 20 ans contenaient des morceaux AVEC l'ACCORD DES GROUPES ! Cela n'a pas changé.. déjà à l'époque on prenait la peine de demander leur accord au groupe.. Dingue de penser que les 80's c'était le pillage du travail musical."

pour répondre à Nordwaves,
quand je parlais de K7, je ne parlais pas des K7 qui accompagnaient les fanzines, mais je faisais directement un parallèle entre MP3 et Hometaping.

27. Le samedi 28 février 2009 à 12:35, par Xena

En tout cas une chose est sûre au vu de si lamentables commentaires : je n'irai définitivement acheter aucune de ces compils.
J'ai autre chose à faire que de donner ma thune à de tels fanfarons.

28. Le samedi 28 février 2009 à 12:58, par P.

Je trouve ça triste mais alors vraiment triste.
Une mauvaise pub vaut mieux que pas de pub (je parle aux 3 énervés là haut qui ont le couteau entre les dents).

Je n'ai pas vu le post avec les liens pour téléchargement complet. Je ne suis pas non plus pour. Mais y'a pas que ça dans vos messages.

Le coté superette, quoi un étalement de pochettes et alors? Une compile CD c'est un titre qui pose les bases, une étiquette de bac qui colle un style et un étalement de noms de groupes qui n'en disent pas forcément plus qu'un putain d'étalement de pochettes. Il est où le probléme?

Et alors s'abaisser dans la menace. Nan mais vous avez l'air de quoi là?
'Attention toi avec ton blog on va aller en parler à tout nos copains et aprés tu vas voir !"
O.K.

Sur ce excuse toi R. d'avoir détruit les groupes et les labels, d'avoir inventé le téléchargement illégal, excuse toi d'avoir tes goûts et ta prose, excuse toi pour le réchauffement climatique dûe et pour le cancer, et surtout excuse toi d'avoir choisit des compils sortis par une bande de BHL du "ROCK" (que je n'écouterai définitivement pas, merci les gars d'avoir écourté mon choix).

En tout cas vous m'aurez fait rire entre deux larmes.

29. Le samedi 28 février 2009 à 14:01, par Moi

Pour répondre à "P." en 29, les liens présents ici ont été supprimé par l'auteur de ce blog alors inutile de le faire passer pour un martyr qui n'a rien fait. Il proposait ces liens et les a supprimés. Ce n'était pas un simple étalement de pochette comme tu le pense.

30. Le samedi 28 février 2009 à 15:55, par tumtumtum

le rock caviar !!!
vous voulez pas plutot retourner lecher le cul d'autre blog en leurs envoyants vos packs promos ???
je me joint au commentaire de Xena, vous etes une putain de bande d'ingrat de venir saouler le patron qui a des milliers de kilometres et d'euros depensé dans la musique.
De plus vous etes une bande de decerebrés, vous vous etes pas dit que quand bien meme on acheterais pas vos compils on pourrait acheter les cd de l'un des groupes de la compil qui etait en lien ? qu'on pouvait aussi se deplacer a vos concerts (donc soutenir les asso qui organisent) et par la meme occase acheter une ou deux bieres et inciter ainsi les bars, salles a vous reouvrir les portes de leurs etablissements pour d'autre de vos concerts ?...

31. Le samedi 28 février 2009 à 16:06, par Arrêtez de nous saouler

Une faible parenthèse sur ce documentaire de Grant Gee réalisé la même année que CONTROL (et sorti 2 ans après, encore plus douteux donc). L'apologie d'un groupe de trois zonards préférant aller se saouler au pub et faire du bruit que de lire les paroles de leur chanteur, comme des centaines d'autres anglais des années 70. Le quatrième larron, épileptique et lecteur assidu de Sartre et Burroughs (aïe) essaie de se servir d'eux pour devenir une rock star. Rock star oblige, il se tape deux meufs et se suicide la veille de leur tournée américaine parce qu'il n'a pas pu choisir. Voilà l'histoire en bref. Et on devrait se prosterner devant (dixit les protagonistes du documentaire) "le meilleur groupe du 20ème siècle" ? Alors que les mecs ne savaient pas jouer avant de rencontrer leur producteur qui a fait d'eux ce qu'il voulait. Arrêtez de nous saouler avec votre masturbation intellectuelle illégitime et faites plutôt un doc sur CRO-MAGS.

fluoglacial.free.fr/index...

32. Le samedi 28 février 2009 à 16:10, par Le train fantome

et les rageux, patrons de label qui postent ici, vous croyez quoi? que personne ici n'a investit a un moment ou un autre de son temps et de son argent dans un projet musical ? Vous etes pas chez fluokids ici. Les leçons de morale sur le cheminement d'une prod vous pouvez vous les garder.
A titre perso je participe à la prod d'un split d'un groupe de potes dans un style musical tout aussi "underground", pas plus tard qu'hier j'ai vu le split en question listé sur le site sordomusic (grosse base de download libre). vous croyez que j'ai chialé ma mere et que j'ai contacté mon avocat de divertissement J..F ?
Ce qui me fait halluciner c'est que des mecs comme tigersushi se range derrière la sacro sainte bannière de l'indé. j'en rigole encore les mecs, l'indé a 70 euros le teeshirt dans votre webstore ,il a bon dos. A la rigueur le mec de infrastition est celui qui a défendu votre "cause" de la manière la plus honorable qu'il soit. Les autres, relisez les posts des "minables" et des "martyrs", vous avez plus perdu des clients que convaincu du bien fondé de votre démarche.

33. Le samedi 28 février 2009 à 17:13, par babtoudespuces

bon c'est pas tout ça, moi je vais sur soulseek maintenant.

34. Le samedi 28 février 2009 à 17:14, par Le Patron

Vor-Teks, Optical Sound, votre élitisme exacerbé est bien dégueulasse. "Pseudo connaissances", "Restez faire mumuse dans votre coin", "Attaquez vous à des gros trucs comme Britney Spears ou U2"... STOP le cirque quoi. Les chroniques des Carnets Noirs sont comme explicitées un relais pour ceux qui n'auront pas les moyens d'acheter ces luxueux livres. Tandis que l'article "Nouvelles vagues" est un panorama et non un supermarché des compiles françaises intéressantes sorties à ce sujet. Mais bon, je crois que tout le monde a compris que la dématérialisation et le partage au plus grand nombre n'étaient pas encore entrés dans vos codes. Mais qu'en pensent les groupes d'ores et déjà informés...

35. Le samedi 28 février 2009 à 18:12, par taalem

c'est dommage que "le patron" ne réponde toujours pas à cette simple question :
tu es venu poster une pub pour ton blog sur un le forum où est hébergé un des labels piratés. tu t'attendais à quoi comme réaction ? "ah ouais, cool, merci de proposer en téléchargement gratuit des compils que je me casse le tronc à sortir en cd, c'est sympa, j'y avais pas pensé, super !" peut-être ?
c'est pas compliqué comme question ça, si ?

36. Le samedi 28 février 2009 à 18:16, par Nordwaves

ROD.. et ceux qui le soutiennent. Ce que vous semblez oublier c'est l'origine de ces messages. Ce qui a énervé les gens ce n'est pas tant, je pense, que tu publies des liens sur ton blog, qui en effet est lu par à tout casser une centaine de tes potes à qui tu fais découvrir de la musique.

Non, à mon avis, ce qui est une erreur c'est d'avoir fait de la pub sur un forum ouvert pour dire aux gens de venir télécharger. Pourquoi avoir fait cela ? Que ça reste dans le cercle "privé", je pense franchement que beaucoup s'en fichent..

C'est vraiment ça qui est dommage dans cette histoire.

37. Le samedi 28 février 2009 à 18:28, par Le Patron

Ça change tous les jours, faudrait accorder vos violons. Pour ton forum, je m'attendais à une réaction de type "ah ouais, cool, merci de proposer des compilations dont plus personne ne parle en téléchargement, c'est sympa, j'y avais pas pensé, super !".

COMPILATIONS = SAMPLERS = VECTEURS DE DÉCOUVERTE

Faut relativiser

38. Le samedi 28 février 2009 à 18:39, par taalem

et donc :

COMPILATIONS = SAMPLERS = VECTEURS DE DÉCOUVERTE = GRATOS

c'est ça ta logique ? les compils on peut les pirater allègrement, les albums non ?

39. Le samedi 28 février 2009 à 18:42, par Emmanuel

Non ça ne change pas tous les jours. Je pensais juste que cela allait de soit vu que mon message a fait suite à ta publicité sur le forum. Et Taalem avait déjà posé cette question (#19).

Et ce ne sont pas des compilations dont plus personne ne parle. Mais même si plus personne n'en parlait.. quel était l'intérêt recherché d'en faire de la pub en dehors de ton cercle ?

Et le jour ou un label souhaitera le mettre en ligne je pense qu'il sera assez responsable pour décider de le faire lui même.

Enfin, ce ne sont pas des samplers mais il y a un travail d'effectué sur ces compilations comme le signale JB.. travail sur les livrets, de sélection, de mastérisation des vieilles K7, de graphisme, de remise en contexte.. Ce ne sont pas de simple sampler promotionnel ou livré avec un magazine. Il en existe foison en ce cas pourquoi ne pas les mettre en téléchargement ? Pourquoi ces compilations précisément ? Si elles ont attiré l'attention c'est peut être pas uniquement parce que ce ne sont pas des sampler mais aussi parce que ce sont des disques pensés, construit, réfléchi..

40. Le samedi 28 février 2009 à 19:14, par Le Patron

Ma logique était de les faire découvrir à des gens qui n'auraient pas fait la démarche de se les procurer.

Dans ces cas là Emmanuel, quel est l'intérêt de sortir des compilations si c'est pour que personne ne les écoutent ? Je conçois tout le travail préalable et ne l'ai jamais mis en cause, mon sujet avait pour intention de montrer un pan oublié de la musique hexagonale, simplement. Si ces compiles avaient été disponibles en écoute convenable (Lastfm et les morceaux de 30 secondes non merci. Deezer n'en parlons pas.), je ne les aurais peut-être pas mises en téléchargement, mais ce n'est pas le cas.

41. Le samedi 28 février 2009 à 19:32, par oui

eh bien en tous cas après lecture de ces commentaires, je suis bien content d'avoir TÉLÉCHARGÉ ces compilations, car ça m'aurait bien emmerdé de donner mon argent à des gens aussi suffisants
pour résumer, quand vous sortez une compil, votre but c'est juste de rentrer dans vos frais c'est ça?

42. Le samedi 28 février 2009 à 21:20, par Le petit bonhomme en mousse

Patrick Sebastien vous demande explicitement de retirer le lien permettant le téléchargement de son single. Cette comédie n'a que trop durée.

P.S. : le prochain article du blog, c'est sur les labels et disquaires qu'il faut blacklister non ? Ca serait assez amusant.

43. Le samedi 28 février 2009 à 21:51, par THEATRE COMMERCIAL

THEATRE COMMERCIAL - Spectacle n°1-Mauvais rêve

44. Le samedi 28 février 2009 à 23:58, par Sévère mais juste

A sec avec du gravier pour le patron !

45. Le dimanche 1 mars 2009 à 00:36, par Le petit bonhomme en mousse

ahaha le bon style de loic !

46. Le dimanche 1 mars 2009 à 00:54, par Minishort

On voulait sortir des disques avec l'asso.

Mais maintenant qu'on sait que Rod va les mettre en DL, on va plutôt tenter de récup' les droits des 8 saisons de Koh Lanta !

Franchement, les labels indé, c'est pas censés aimé la musique au lieu de la thune, et d'être donc indé ?
D'avoir envie de PARTAGER son travail, quitte a laisser les gens qui aiment moyennement télécharger, pour éventuellement ensuite consommer ?

Je croyais, mais bon.

Votre prochaine étapes c'est la destruction de soulseek les mecs ?

47. Le dimanche 1 mars 2009 à 01:19, par P.

Pour répondre à "moi" justicier taillé dans un flanby, désolé mec, mais lis ce qui est écrit avant de répondre:

j'ai écris: Je n'ai pas vu le post avec les liens pour téléchargement complet. Je ne suis pas non plus pour.
31. Le samedi 28 février 2009 à 14:01, par Moi
Pour répondre à "P." en 29, les liens présents ici ont été supprimé par l'auteur de ce blog alors inutile de le faire passer pour un martyr qui n'a rien fait.

>>> faut arréter de se doper et de sauter sur tout ce qui bouge, OK?

2. Le vendredi 27 février 2009 à 12:33, par JB WIZZZ (BORN BAD RECORDS
Par ailleurs, mon travail de reedition ne se résume pas à mettre 15 morceaux cul-cul comme semble le laisser à penser ton blog qui résume ces disques à un scan de la pochette.
31. Le samedi 28 février 2009 à 14:01, par Moi
Ce n'était pas un simple étalement de pochette comme tu le pense.

On est d'accord?

48. Le dimanche 1 mars 2009 à 02:06, par Xena

Bande de fagotins.
Vous auriez mieux fait de vous lancer dans le théâtre de rue.
Arrêtez donc vos prêchailleries niaiseuses et bégueules deux secondes.
"Non mais attend j'ai nettoyé les K7 moi, et ça ça se paye"
Laissez moi me marrer.

49. Le dimanche 1 mars 2009 à 09:40, par Alex

Réponse toute personnelle: on sait que les compils, et les albums de tous les labels sont téléchargeables, et je n'ai jamais fait la moindre démarche contre ça, car c'est inutile, mais ce post en particulier et la publicité que son auteur en a fait sur des forums qu'il sait fréquentés par les labels c'est du foutage de gueule... et pour tout ceux qui disent qu'on défend notre gagne pain, eh bien oui, je le dis aussi, c'est un choix personnel, j'ai voulu monter un label et gagner ma vie avec, c'est un crime ? J'avais un meilleur salaire (et régulier) en bossant en maison de disque, mais Dick Rivers, Yves Duteil ou les 2Be3 ça m'éclatait pas, alors j'avais un label en asso, pendant 8 ans, pour le fun. Un jour j'ai du choisir, trouver un job alimentaire ou voir s'il y avait encore des gens intéressés par le disque, et je dis bien le disque, mon catalogue n'est pas disponible en téléchargement parce que je ne veux pas vendre des fichiers, je veux un objet, un livret, quelque chose qui se range avec soin... alors j'aimerai bien pouvoir continuer, parce que j'aime ça. Et oui, un disque ça coûte, (Xena, un remastering de K7 par un bon pro c'est plusieurs centaines d'euro) il y a le (re)mastering, la fabrication, la sdrm, la distribution, les artistes évidemment, un album moyen c'est 2-3000 E, et je ne compte pas le temps passé... alors oui, il faut en vendre.

50. Le dimanche 1 mars 2009 à 10:47, par xNx

La mascarade d'une bande d'abrutis qui veulent faire de la thune avec des trucs que l'on n'aurait de toute façon pas achetés.
Pauvre con ci-dessus, si tu veux vivre de la musique, retourne sortir Calogero.

Au-delà de vos considérations éthiques et surtout commerciales, vous pensez sincèrement deux secondes que les gens qui lisent ce blog, quand bien-même "achètent" de la musique auraient filé un centime pour ces compiles ?

La réponse semble pourtant si évidente.
La vérité c'est que vous êtes une bande d'élitistes super pédants et que vous voulez que chacun reste chez soi. Soit.
Je ne vous souhaite que de crever la dalle avec vos super projets débordant d'altruisme et d'engagement envers une musique qui avec votre attitude, ne finira que par tomber dans l'oubli.

51. Le dimanche 1 mars 2009 à 11:00, par tumtumtum

hé les labels, j'espere que vue la pub que vous a fait le patron il aurat le droit a des invites pour vos concerts et des cd promo ce serais la moindre des choses ....

52. Le dimanche 1 mars 2009 à 11:42, par Alex

hey xNx (tiens d'ailleurs, il n'y a que les cons qui signent de leurs noms ?) très bonne remarque, vive la soupe, tu dois en acheter beaucoup, abruti ! Je ne veux pas vivre de la musique, je veux vivre par la musique.
Cette musique elle l'était dans l'oubli et c'est grâce à nous que le Patron a pu mettre ces titres, vous l'oubliez tous là, ces compiles de merde et sans intérêt ce n'est ni lui ni vous qui les avez faites, mais nous, personne ne vous oblige à les acheter, alors pourquoi vous sentir obligé de les télécharger ?
Est-ce que vous téléchargé votre steak ou votre tofu ? La seule chose qu'il faudrait dématérialiser c'est vous.
La remarque de Tumtumtum est plus intéréssante, perso je pourrais bien envoyer du matos au Patron s'il veut faire des chroniques, puisqu'il semble quand même y avoir 2-3 personnes plus intéressées par ce qu'ils écoutent ici que par le fait d'avoir 800 Go de MP3 dans leur ordi.

53. Le dimanche 1 mars 2009 à 11:53, par Auteur du commentaire vide

Non mais en plus c'est vrai les gens qui lisent ce blog ils auraient pas acheté les skeuds cold wave là. Ils dépensent leur budget dans le hardcore, dans les t-shirts, les "sneakers" édition limitée et dans le "le rap US 90s". Vous vous trompez de cible là les vampires intermittents du spectacle, c'est pas ici que ça se passe pour vous.

54. Le dimanche 1 mars 2009 à 16:18, par Le Patron

Pas bête tumtumtum, surtout que contrairement aux autres labels, Infrastition a une liste de prods beaucoup plus intéressantes et en accord avec les compiles présentées.

55. Le dimanche 1 mars 2009 à 16:27, par MattH

Que les mecs des labels veuillent faire retirer leurs compils des réseaux de téléchargement ok. Je le comprends aisément.

Qu'ils sortent "ne nous piratez pas mais piratez U2 ou Britney Spears" c'est l'escroquerie intellectuelle la plus complète. Piller c'est bien que si on s'en prend au travail des autres, pas au leur.

56. Le dimanche 1 mars 2009 à 17:02, par Doumé

Dommage, pas de label Corse dans le lot; ha ha.

57. Le dimanche 1 mars 2009 à 17:21, par Le petit bonhomme en mousse

vous faites tous bien golri. C'est assez pathétique tout ca.

58. Le dimanche 1 mars 2009 à 19:03, par tumtumtum

grace a moi tu auras plein de cd gratuits alors merci qui ?
sinon d'apres mes infos certains nabe sont ressortis, je suis au septieme ciel...

59. Le lundi 2 mars 2009 à 00:14, par Auteur du commentaire vide

D'après mes infos nous raconte pas ta vie on en a rien à foutre.

60. Le mardi 3 mars 2009 à 11:23, par Kastor

Suis-je donc le seul à pratiquer activement le "Je télécharge et si j'aime, j'achète"?


Et ne me répondez pas "On aurait préféré que t'achète avant pour voir si t'aimes", parce que dans ce cas votre seul intérêt aurait été la rentabilité, et non pas le partage musical (et tout ce qui va avec, chose qui motive pour monter des labels indé non?).
Je croyais que votre objectif premier était de partager la musique que vous aimiez, alors dans ce cas là laissez-moi le télécharger. Si j'aime le son, j'irais acheter le CD et là votre réussite sera double: musicalement et financièrement. J'aurais découvert un/des groupe(s), et vous aurez gagné du pognon. Peut-être même que j'irais acheter d'autres CD ensuite.

Mais honnêtement, et comme l'ont dit beaucoup au dessus, c'est pas le genre de compil vers lesquelles j'irais de moi-même, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas mon domaine musical. Alors si on ne me laisse pas la possibilité, un jour, de pouvoir accéder gratuitement à vos sons, je ne vois pas comment je pourrais m'y intéresser.
(merci de ne pas me répondre "Ben va sur MySpace", au final ça change rien: j'écoute votre son)

61. Le mardi 3 mars 2009 à 19:20, par hopla!!!

non mais là tout le monde se met dessus. c'est grotesque. y'a des choses censées qui se disent partout. je crois que les types des labels piratés, ils sont pas fous; ils savent que leurs cds sont downloadés qqpart gratos sur le net. et pour la plupart, ils vont rien faire contre si ca se passe dans les limites de la decence.
le truc là qui etait un peu too much c'est qu'il y avait 8 compil' -dans le même genre, chez des labels qui sont amis certains- données en pâture, toutes en même temps sur UN site; c'est ca qui était un peu balourd.
un peu plus de mesure, de discretion. serieusement : en plus qui ici peut se DL les 8 compil dans la nuit et se les cogner dans la foulée. c'est vraiment l'opé pour faire du giga sur le disk dur!!! ridicule.

si les gens qui dl sont des amoureux de la zique -ce que je pense- qui veut se cogner 8 compil comme ca? bon mais ce que j'en pense...

encore un efois, pas de jugement sur le dl oupas, label indé ou pas, c'est juste qu on donne pas en pâture 8 alb. a la fois!!!! c tout. hop la.

62. Le mardi 3 mars 2009 à 22:46, par Le Patron

hopla!!! l'intervention inutile

63. Le mercredi 4 mars 2009 à 09:50, par hopla!!!

ta g.. le truc inutile c'est toi qui l'a fait abruti!

tu piges même pas que dans mon commentaire je ne juge pas, je ne te juge pas. enfin à l'origine; maintenant j'ai un peu envie..... je dis simplement que foutre 8 albums en dl en même temps, c'est pas très futé.

'tain, effectivement, tu dois avoir de la merde dans la tête....

hop la!!!!!!!

64. Le vendredi 6 mars 2009 à 11:15, par Boz

Oui, moi je voulais les prendre un par un et j'ai pas réussi, du coup j'ai du écouter les 8 d'un coup, et là j'en peux plus de la cold et new wave.

65. Le vendredi 6 mars 2009 à 12:17, par fr3d

On peut dire que tu as battu l'article sur le beatdwon.
Bravo!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.